「為什麼男生不喜歡看愛情片、文藝片？」

「為什麼男生不喜歡看愛情片、文藝片？」講座結束後有人這樣問。台上的英美文學教授、女性影展選片人不知為不知。

我倒是有個粗暴的猜想。

男生喜歡看的片子──或者安全一點說，對準男性市場的片子──通常會給出一個特定的世界觀。在這個世界觀裡，有著一些特殊的設定，依據這些設定推衍，便產生了問題，需要有人解決它。

例如很多朋友喜歡看《全面啟動》，但我對這部片的角色塑造很不滿。除了李奧納多外，每個角色好像都滿扁平的。主角的太太有非常強烈的情感表現，但這個角色的功能既單一又明確，就是要替任務創造阻礙、創造危險。

李奧納多完成任務，其實也就是解決「太太」這個角色造成的魔障。至於這個角色為什麼變成這個樣子？沒有人知道，可能也沒有太多人「想要」知道。這個角色並不要求理解，也不要求同情。

男性的觀影經驗（容我這麼粗暴地說），其實很符合男性從小到大的經驗：我們被教導做一個「問題解決者」，而不是同理者、感受者。

在這樣的觀影經驗下，好片／壞片的判准也就變成是：設定有沒有現實感？劇情的推展合不合邏輯？每個情節是否都有合理交待？有沒有什麼矛盾硬傷？

典型谷阿莫式的調侃方式因而也就是：「主角既然有 OOXX 的能力，啊他這時為什麼不 OOXX 就好了！？」

相對的，在愛情片或更廣義的文藝片裡，「解決問題」可能是比較次要的目的。這類電影真正有趣的地方，在於我們怎樣理解一個角色──他／她為什麼這麼說、這麼做？他／她在想什麼？以及，你認同哪一個角色？喜歡／不喜歡片中的誰？

我常推薦一部我非常喜歡的電影《時時刻刻》，我看了至少五遍。但不少男性朋友看過後跟我抱怨，嫌它「節奏太慢」。我想他們的意思是「劇情推展太慢」。這是個很值得觀察的反應──

我並不覺得這部片太慢，我其實覺得還太快了。覺得「劇情推展太慢」，真正的意思可能是「他們認為是劇情的劇情」太少了。

《時時刻刻》裡面，尼可基嫚寫作遇到瓶頸，離家出走想跑回倫敦，被丈夫勸回來，最後投河自盡。要這樣總結《時時刻刻》的劇情也是對的，但就沒有看到吳爾芙和她姊姊的關係、和她丈夫的關係以及和僕人之間的關係。

也常有人說，《鐵達尼號》前面談情說愛的部分節奏很慢，到了後面船難的部分才快了起來。

但我真的覺得前面的劇情跳很快啊！一個富家女跟一個窮小子在不到兩小時的時間裡就愛在一起了。這中間有多少困難、多少驚奇？如果我們要的話，這段過程完全可以寫成 50 集的連續劇。

電影的節奏快、慢，往往關乎我們認為「什麼樣的劇情才是劇情」。不同的觀影族群，可以辨識、習於辨識的「劇情」也會不同。非常非常粗暴地說，男生喜歡看動作片、「爽片」；女生喜歡看愛情片、文藝片，其道理或許在此吧。

https://www.facebook.com/wagaboa/posts/1636201853059859