性解放小QA

Q1：性解放大多只解放到男性嗎？
A1：首先要區分「性解放」跟「性開放」，這點很多人搞混。「性解放」的政治目標是消除性的階層，讓各種性實踐（或不實踐）失去高低階序。例如讓同性性愛跟異性性愛沒有高低階序，恐性跟嗜性也沒有高低階序。而「性開放」的政治目標是要強調「性」是好的，而「不要性」是不好的。所以「性開放」的結果當然只會造福目前在社會上已經擁有優勢性地位的人。但這並非性解放所追求的政治目標，事實上，性解放的政治目標反而是要撤除對弱勢性別的貶抑。

Q2：但是異性戀男人是不是確實比較「性解放」？
A2：我的答案是未必，因為那些喜歡屍體的、喜歡老人的、喜歡小孩的、喜歡SM的、喜歡⋯⋯的都會被貶抑。男人頂多只是比較「性開放」，但沒有比較性解放。

Q3：為何基進女性主義／反色情女性主義經常和性解放派意見不合？
A3：因為出發點不同。性解放派認為當今社會上最具支配性的性實踐是「性保守」，例如性愛畫面上不了檯面，即便是最「安全」非暴力的性愛也會被管制。又例如多人群交在社會評價上比不過一對一性愛，可見性保守觀念下的「道德的性」、「乾淨的性」支配了其他種的性實踐。所以性解放派認為，女性主義當前的政治目標應該是要解除性保守的氛圍。而基女／反色情女則認為當今社會上最具支配性的性實踐是「異性戀男人的性」，例如所有的性再現幾乎等於是異性戀男性對女體的凝視。所以基女／反色情女認為，當前女性主義的政治目標應該是要解構（或是反抗）男人的性。

Q4：性解放派認為，性暴力就是一種身體傷害，不需要強調性暴力傷害了「女人的性／貞操」來讓傷害加重。但基女認為此舉是在幫男人開脫，你怎麼看？
A4：這就是「誰是敵人」的問題。如果敵人是性保守，那就要告訴大家嗜性、性開放也很正常，跟性保守一樣正常。但如果敵人是男人的性，那就要強調女人的性被男人壓抑，這時候「性」就必須要有性別。對性解放來說，性是不應該有性別的，但是對基女是有性別的。因為基女認為女人的性是受壓抑的，如果取消了「性」的性別，就看不出來誰受害誰加害。但對性解放來說，「『性』有性別」這件事本身就應該先被打倒，否則永遠陷在男賺女賠的邏輯裡面，更不得解放。

Q5：基女覺得性解放派會讓他的敵人強大，解放派覺得基女會讓他的敵人強大，何解？
A5：好像無解，囧。但我個人希望他們各自派代表上一集康熙，可能會有幫助。